國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局主管

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

“柱子票”“注水”“退票難”問題頻出 江蘇省消保委呼吁完善退票規(guī)則 提升消費(fèi)體驗(yàn)
2024-05-24 11:20 本文來源:中國(guó)消費(fèi)者報(bào)•中國(guó)消費(fèi)網(wǎng) 作者:薛晶晶

中國(guó)消費(fèi)者報(bào)南京訊  近年來,文娛演出市場(chǎng)呈現(xiàn)蓬勃生機(jī)和活力,消費(fèi)者觀看演出熱情持續(xù)高漲。然而,圍繞文娛演出市場(chǎng)的消費(fèi)維權(quán)問題也頻頻出現(xiàn)。近日,江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)針對(duì)演出市場(chǎng)亂象,呼吁完善退票規(guī)則,提升文娛演出消費(fèi)體驗(yàn)。

前不久,江蘇省消保委針對(duì)文娛演出市場(chǎng)消費(fèi)投訴及輿情進(jìn)行專項(xiàng)分析。據(jù)江蘇省消保委投訴部主任傅錚介紹,目前,文娛演出市場(chǎng)主要存在四個(gè)方面問題:一是退票手續(xù)費(fèi)高,同樣的歌手不同的城市可能退票手續(xù)費(fèi)不一致,容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤解;二是虛假宣傳或誤導(dǎo)消費(fèi)者的現(xiàn)象存在;三是部分門票可能會(huì)存在遮擋視線,出現(xiàn)“柱子票”的情況;四是黃牛倒票的現(xiàn)象存在,擾亂市場(chǎng)秩序。

對(duì)于演唱會(huì)“柱子票”問題,江蘇省消保委投訴部工作人員表示,當(dāng)前部分演唱存在較大視野盲區(qū)的門票,在這種情況下,消費(fèi)者整體體驗(yàn)感不佳。這種視野存在嚴(yán)重遮擋的情況與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系,因?yàn)橄M(fèi)者在支付價(jià)款時(shí),預(yù)期得到與價(jià)款相對(duì)應(yīng)的服務(wù),但是“柱子票”與消費(fèi)者所支付的價(jià)款不匹配,消費(fèi)者沒有獲得公平的交易。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)提前告知消費(fèi)者,保障消費(fèi)者的知情權(quán)。

除了“柱子票”,還有消費(fèi)者表示,部分演唱會(huì)涉嫌虛假宣傳,也就是“演出注水”現(xiàn)象。在一些演唱會(huì)的前期宣傳中,主辦方以大篇幅宣傳演出明星吸引粉絲,而到了實(shí)際表演中,卻采取“拼盤注水”的方式,讓未宣傳的演出人員占用較多表演時(shí)間,不少消費(fèi)者感覺上當(dāng)受騙。前不久,有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布的視頻顯示,在4月30日舉辦的一場(chǎng)演唱會(huì)上,退票聲此起彼伏。不少消費(fèi)者反映,在購(gòu)票時(shí)只看到這場(chǎng)演唱會(huì)有3位歌手,但實(shí)際演出中,還有樂隊(duì)、演出團(tuán)體等前期未宣傳人員“拼盤注水”。江蘇省消保委投訴部主任傅錚表示,相關(guān)行政部門在審批時(shí)可加強(qiáng)前端內(nèi)容審核,通過監(jiān)督指導(dǎo)會(huì)或者是行政指導(dǎo)會(huì)的方式,要求主辦方和平臺(tái)將他們的宣傳頁(yè)面和實(shí)際內(nèi)容相符,保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。

文娛演出市場(chǎng)的維權(quán)難點(diǎn)和維權(quán)高發(fā)環(huán)節(jié),集中在演出前的退票環(huán)節(jié)。江蘇省消保委投訴部主任傅錚介紹說,主辦方對(duì)文娛演出市場(chǎng)需要設(shè)立合理的有梯次的退票政策,但是由于退票政策都是由主辦方來確定,不同的演唱會(huì)主辦方不同,所以退票政策可能不一致,有一些甚至達(dá)到50%或者是80%的退票手續(xù)費(fèi),對(duì)消費(fèi)者來說不公平、不合理。另外,同樣的歌手,由于不同城市主辦方不同,制定的退票政策不一致,對(duì)于購(gòu)票的消費(fèi)者來說會(huì)產(chǎn)生一定的誤解,不知道購(gòu)買不同的場(chǎng)次退票費(fèi)會(huì)不一致,所以對(duì)于消費(fèi)者的公平交易權(quán)是一種侵害。

為避免“黃?!钡蛊钡葐栴},目前演唱會(huì)推行實(shí)名購(gòu)票和實(shí)名入場(chǎng),因此演唱會(huì)的票無法轉(zhuǎn)讓和轉(zhuǎn)贈(zèng)。而很多演唱會(huì)購(gòu)票后馬上關(guān)閉退票通道,即使在演出前很多天提出、并不影響二次銷售的情況下,也無法退票;有些同意退票的,退票手續(xù)費(fèi)也高達(dá)幾百甚至上千元,讓一些確實(shí)無法到場(chǎng)的消費(fèi)者不得不承擔(dān)高額經(jīng)濟(jì)損失。江蘇省消保委投訴部主任傅錚表示,主辦方或者是經(jīng)營(yíng)者往往采用一刀切的形式,不給消費(fèi)者一些特殊選擇的機(jī)會(huì)。有一些消費(fèi)者的確是因?yàn)椴豢煽沽Φ脑?,主辦方應(yīng)該提供一種友好協(xié)商的方式,盡量為消費(fèi)者減少損失。

針對(duì)消費(fèi)維權(quán)較為集中的退票問題,江蘇省消保委建議,可以參考鐵路12306的相關(guān)規(guī)則。目前,鐵路制定的是全國(guó)統(tǒng)一的售票規(guī)則,一共是四檔,且最高的退票手續(xù)費(fèi)收票價(jià)的20%。同時(shí),希望能夠探索出一個(gè)適用于全行業(yè)的合理科學(xué)的統(tǒng)一的退票規(guī)則,保障消費(fèi)者合法權(quán)益的同時(shí),又能不損害經(jīng)營(yíng)者的合法利益,真正激發(fā)市場(chǎng)的消費(fèi)活力。(薛晶晶

責(zé)任編輯:游婕