據(jù)媒體報(bào)道，江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)11月18日發(fā)布消息稱(chēng)，南京市中級(jí)人民法院日前一審宣判樂(lè)視電視所屬企業(yè)樂(lè)融致新電子科技（天津）有限公司智能電視開(kāi)機(jī)廣告侵犯了消費(fèi)者選擇權(quán)和公平交易權(quán)，應(yīng)予整改。江蘇省消保委主張的“一鍵關(guān)閉”功能得到判決支持。智能電視機(jī)開(kāi)機(jī)廣告長(zhǎng)期困擾消費(fèi)者，很多消費(fèi)者在完全不知情的情況下，電視機(jī)被強(qiáng)行植入廣告，導(dǎo)致開(kāi)機(jī)廣告時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。有調(diào)查顯示，在有開(kāi)機(jī)廣告的情況下，50.16%的消費(fèi)者反映開(kāi)機(jī)廣告無(wú)法中途關(guān)閉。對(duì)此，一些智能電視機(jī)生產(chǎn)企業(yè)辯稱(chēng)這是一種新型商業(yè)模式，既能給企業(yè)帶來(lái)創(chuàng)收，還能給消費(fèi)者帶來(lái)更好的開(kāi)機(jī)體驗(yàn)。

企業(yè)有權(quán)創(chuàng)新商業(yè)模式，但經(jīng)營(yíng)者的一切商業(yè)行為，要以遵守法律法規(guī)為前提，以消費(fèi)者權(quán)益為不可觸碰的紅線?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：“消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買(mǎi)、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面。”但商場(chǎng)所賣(mài)的智能電視機(jī)幾乎都沒(méi)有開(kāi)機(jī)廣告，商家的官網(wǎng)上也不會(huì)提示電視機(jī)有開(kāi)機(jī)廣告，這就侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，對(duì)消費(fèi)者造成了誤導(dǎo)。而開(kāi)機(jī)廣告無(wú)法中途關(guān)閉，廣告時(shí)間長(zhǎng)，這些都讓消費(fèi)者在使用電視前，必須要長(zhǎng)時(shí)間忍受廣告騷擾，這侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)。

江蘇省消保委對(duì)拒不整改的樂(lè)視電視所屬企業(yè)樂(lè)融致新電子科技（天津）有限公司依法提起消費(fèi)民事公益訴訟，樂(lè)融公司一審敗訴，給根治智能電視機(jī)開(kāi)機(jī)廣告亂象帶來(lái)了希望。

對(duì)于“關(guān)不掉”的智能電視機(jī)開(kāi)機(jī)廣告，個(gè)體消費(fèi)者維權(quán)成本太高，需要消協(xié)組織等相關(guān)部門(mén)積極替消費(fèi)者“出頭”，通過(guò)按下“法治鍵”關(guān)閉。對(duì)于智能電視機(jī)開(kāi)機(jī)廣告存在的其他問(wèn)題，還需要監(jiān)管部門(mén)督促經(jīng)營(yíng)者盡快整改，合法經(jīng)營(yíng)，比如履行售前告知義務(wù)等。

對(duì)于企業(yè)而言，追求利益要有底線，這底線就是不能侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益。企業(yè)要尋找到企業(yè)利益與消費(fèi)者權(quán)益之間的“平衡點(diǎn)”，實(shí)現(xiàn)與消費(fèi)者的共贏，而不能唯利是圖，只有這樣，才有利于企業(yè)健康、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。（戴先任）