中國消費者報南寧訊（記者顧艷偉）3月14日，廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)管局、廣西消費者權(quán)益保護委員會發(fā)布2023年度廣西消費維權(quán)十大典型案例，這些案例涉及虛假廣告、價格違法、食品安全、旅游等領(lǐng)域。

南寧市全毅文化藝術(shù)傳播有限公司發(fā)布違法廣告案

2023年4月27日，南寧市市場監(jiān)督管理局接到舉報，稱南寧市全毅文化藝術(shù)傳播有限公司（以下簡稱全毅文化公司）的招生簡章中使用了參加培訓(xùn)的學(xué)員成績及照片，并在該校的官網(wǎng)、抖音、微博、微信公眾號上發(fā)布附有相關(guān)內(nèi)容的招生廣告，請求核實處理。

經(jīng)調(diào)查，全毅文化公司是一家美術(shù)教育培訓(xùn)機構(gòu)，注冊有“南寧市全毅藝術(shù)｜白塔嶺畫室”微信公眾號，所發(fā)布內(nèi)容由全毅文化公司提供、審核并監(jiān)督發(fā)布，廣告制作及運營業(yè)務(wù)委托其他公司進行，費用為1500元/年。全毅文化公司于2023年2月26日在其微信公眾號上發(fā)表題為“老馬專訪|在日復(fù)一日的堅持里，收獲了驚喜”的文章，在其中發(fā)布了2021年7月至2022年1月在全毅文化公司參加美術(shù)課程集訓(xùn)，且參加了2022屆廣西藝術(shù)（美術(shù)）統(tǒng)考的吳某某等18名學(xué)生的名字、頭像、籍貫、考試成績、錄取學(xué)校、學(xué)習(xí)心得分享等信息。該篇文章點擊閱讀量為1890。

南寧市市場監(jiān)管局依據(jù)《廣告法》相關(guān)規(guī)定，責(zé)令全毅文化公司立即停止發(fā)布違法廣告的行為，處以制作廣告運營費三倍罰款4500元的行政處罰。

鹿寨縣泰禾公共交通有限責(zé)任公司不執(zhí)行政府指導(dǎo)價、政府定價案

鹿寨縣市場監(jiān)督管理局接到柳州市12345政府服務(wù)熱線轉(zhuǎn)辦工單，反映從2022年11月20日起，鹿寨至雒容的公交車票價突然提高到4元/人，但未看到任何提高價格的公示，請求核實處理。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鹿寨至雒容公交線路由鹿寨縣泰禾公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱泰禾公交公司）營運。根據(jù)《關(guān)于調(diào)整鹿寨至雒容、鹿寨至四排公交車線路票價的批復(fù)》規(guī)定，鹿寨至雒容公交線路票價“起步價2元/人/次，以大牙屯路口為節(jié)點，全程票價3元/人/次”。泰禾公交公司從2022年11月20日起，未經(jīng)當(dāng)?shù)貎r格主管部門批準，擅自提高了鹿寨至雒容公交線路票價，調(diào)整為“起步價2元/人/次（城區(qū)或10公里范圍內(nèi)），超出10公里范圍的每增加5公里增收1元/人/次，全程票價4元/人/次”。調(diào)整后，該線路票價具體分3段進行收費，以經(jīng)開區(qū)、料旺屯為兩個節(jié)點，分別按2元/人/次、3元/人/次、4元/人/次的票價進行收費。泰禾公交公司于2022年11月15日在該線路運營的公交車上張貼了調(diào)價公示。

泰禾公交公司未經(jīng)鹿寨縣價格主管部門批準自行對鹿寨至雒容公交線路票價進行調(diào)整的行為，違反了《價格法》《價格違法行為行政處罰規(guī)定（2010年修訂）》的有關(guān)規(guī)定，屬于“擅自制定屬于政府指導(dǎo)價、政府定價范圍內(nèi)的商品或者服務(wù)價格”的違法行為。鹿寨縣市場監(jiān)督管理局責(zé)令該公司改正上述違法行為，并處以罰款6萬元的行政處罰。

周某等人經(jīng)營添加非食用物質(zhì)鮮肉案

2023年初，梧州市消費者權(quán)益保護委員會接到群眾投訴，稱市區(qū)內(nèi)農(nóng)貿(mào)市場某些銷售雞肉的攤檔在雞肉中添加不明粉末，以提升肉品新鮮度，吸引消費者購買。為查明情況，從2023年初至6月，梧州市市場監(jiān)管局抽檢全市農(nóng)貿(mào)市場及商超鮮肉攤點銷售的雞肉、豬肉、鴨肉、肉丸、腐竹、糕點、粽子等食品近300批次，其中在梧州市區(qū)檢出3批雞鴨肉硼酸（硼砂）陽性，在梧州市藤縣檢出5批豬肉硼酸（硼砂）陽性，決定立案調(diào)查。

2023年7月至9月，梧州市市場監(jiān)管局與市公安局、市食品藥品檢驗所、藤縣市場監(jiān)管局成立專案組，對經(jīng)營的肉品中檢出硼酸（硼砂）成分的8檔肉攤開展聯(lián)合收網(wǎng)行動，查扣肉品和不明白色粉末一批。經(jīng)梧州市食品藥品檢驗所檢驗，查扣肉品及粉末均檢出硼酸（硼砂）。

依據(jù)《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)和易濫用的食品添加劑品種名單（第一批）》（食品整治辦〔2008〕3號），硼酸（硼砂）為非食用物質(zhì)，結(jié)合其他證據(jù)，這8檔肉攤的經(jīng)營者涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。梧州市市場監(jiān)管局將案件移送公安機關(guān)查處，目前已全部進入訴訟程序。

王某園等人未獲得許可未按約定提供旅游服務(wù)群體投訴案

2023年3月8日，防城港市文化廣電體育和旅游局收到上級部門移交的游客投訴，稱其在防城港市報名參加了2023年3月6日至9日“德天+巴馬+鵝泉+靖西小城故事+錦繡古鎮(zhèn)精品純玩四日游”旅游團，旅行社工作人員承諾除團費外不收取其他費用。2023年3月6日，旅游團導(dǎo)游謝某尼因要求游客補交景點費用，與游客發(fā)生爭執(zhí)。2023年3月7日，謝某尼將該旅游團留在河池市巴馬縣某酒店后自行離開，導(dǎo)致游客無法繼續(xù)行程，滯留巴馬。游客對此不滿，報警尋求幫助。2023年3月8日，廣西文旅廳執(zhí)法人員將游客安全送返防城港市。

接到投訴后，防城港市文化廣電體育和旅游局對投訴問題進行調(diào)查。經(jīng)查，該旅游團為王某園未經(jīng)許可經(jīng)營旅行社業(yè)務(wù)組織的旅游團，其以“百事通旅游”的名義通過北海市和防城港市微信好友招徠旅游者并收取旅游團費共計12028元（參團費用388元/人，共31人）。游客提供的旅游行程單明確團費包含交通、住宿、用餐、門票、導(dǎo)游等費用。王某園安排導(dǎo)游謝某尼為該旅游團提供導(dǎo)游服務(wù)，并約定謝某尼從自費景點的旅游費用中提取30%的利潤作為導(dǎo)游服務(wù)費。在河池市巴馬縣因自費景點的旅游費用，導(dǎo)游謝某尼與游客發(fā)生爭執(zhí)，并在2023年3月7日中止導(dǎo)游活動，導(dǎo)致游客滯留，給游客造成直接經(jīng)濟損失的同時，也在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)輿情，造成不良的社會影響。

根據(jù)《旅游法》相關(guān)規(guī)定，王某園上述行為屬于未經(jīng)許可經(jīng)營旅行社業(yè)務(wù)，導(dǎo)游謝某尼的行為屬于私自承攬導(dǎo)游業(yè)務(wù)。2023年3月8日，防城港市文化廣電體育和旅游局分別對王某園、謝某尼下達《處罰決定書》，對王某園作出沒收違法所得12028元，用于依法退賠游客，并處罰款6.9萬的行政處罰；對導(dǎo)游謝某尼處罰款1萬元，并吊銷導(dǎo)游證（自處罰之日起未逾三年的，不得重新申請導(dǎo)游證或者從事旅行社業(yè)務(wù)）的行政處罰。

黃某森違背消費者意愿附加不合理條件售酒案

2023年4月3日，河池市市場監(jiān)管局接到河池市12345政務(wù)服務(wù)便民熱線工單，稱群眾反映河池市宜州區(qū)石別鎮(zhèn)糖廠要求蔗農(nóng)購買該糖廠售賣的白酒，糖廠才會收購糖蔗，請求核實查處。

2023年4月26日，河池市市場監(jiān)管局對廣西博慶食品有限公司石別糖廠進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該廠農(nóng)業(yè)部副經(jīng)理黃某森在未辦理營業(yè)執(zhí)照的情況下，于2022年初以個人名義私自與廣西德勝紅蘭酒業(yè)有限責(zé)任公司合作銷售“金德勝”酒，將酒分派到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)甘蔗收購站向蔗農(nóng)推銷。由于甘蔗收購站有權(quán)決定收購糖蔗的先后順序，考慮到糖蔗收割后久放容易脫水干縮，被雨淋又極易發(fā)酵霉?fàn)€，蔗農(nóng)為了盡快售出糖蔗，大多選擇購買甘蔗收購站銷售的白酒。

黃某森在交易中違背消費者意愿附加不合理條件及未取得營業(yè)執(zhí)照從事經(jīng)營活動的行為，違反了《廣西壯族自治區(qū)消費者權(quán)益保護條例》《無證無照經(jīng)營查處辦法》的相關(guān)規(guī)定。河池市市場監(jiān)管局于2023年10月8日責(zé)令黃某森改正上述違法行為，并作出沒收違法所得11994元，罰款14994元的行政處罰。

廣西凈邦凈水設(shè)備有限公司等10家企業(yè)現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水安全隱患案

2022年12月，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院（以下簡稱西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院）接到西鄉(xiāng)塘區(qū)某小區(qū)業(yè)主關(guān)于現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水口感不佳的投訴，經(jīng)了解發(fā)現(xiàn)該投訴并非個別現(xiàn)象，多個住宅小區(qū)也存在同類問題，涉及廣西凈邦凈水設(shè)備有限公司等10家企業(yè)。初步判定社會公共利益受到損害，西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院遂開展公益訴訟立案工作。

2022年12月底至2023年1月8日，西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院派員先后到南寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（以下簡稱高新區(qū)）、西鄉(xiāng)塘區(qū)37個住宅小區(qū)實地勘驗。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)上述企業(yè)存在廣告夸大宣傳，宣稱飲用水具有美容、保健功能，部分水質(zhì)檢測報告過期，水質(zhì)檢測標準不一致，管水人員健康證、衛(wèi)生知識培訓(xùn)合格證過期或者缺失等情形。西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院委托第三方機構(gòu)對上述小區(qū)37臺設(shè)備飲用水質(zhì)進行檢測，發(fā)現(xiàn)其中2臺設(shè)備飲用水的細菌總數(shù)超出《飲用凈水水質(zhì)標準》（CJ94—2005）規(guī)定限值。因該類飲用水產(chǎn)業(yè)屬于新興業(yè)態(tài)，圍繞現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水產(chǎn)業(yè)監(jiān)管及其水質(zhì)檢測依據(jù)標準等問題，西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院于2023年1月10日組織公開聽證，聽證員一致認為相關(guān)職能部門應(yīng)加以監(jiān)管并形成合力。盡管現(xiàn)行法律未明確現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水的水質(zhì)檢測標準，《生活飲用水衛(wèi)生標準》（GB5749—2006）適用于集中式供水、分散式供水的生活飲用水，而《飲用凈水水質(zhì)標準》（CJ94—2005）適用于以自來水為原水，經(jīng)深度凈化后，可直接供給用戶使用的管道供水和灌裝水。經(jīng)綜合考量現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水的生產(chǎn)流程和制售模式，該類水的水質(zhì)檢測應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一適用要求更高的《飲用凈水水質(zhì)標準》（CJ94—2005）。

2023年2月至3月，西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院向相關(guān)職能部門提出檢察建議，聯(lián)動協(xié)同整治水質(zhì)不達標等隱患，集中培訓(xùn)現(xiàn)制現(xiàn)售飲用水企業(yè)45家，開展法治宣講，提升經(jīng)營者法律意識。通過整治，規(guī)范了企業(yè)經(jīng)營行為，糾正虛假宣傳問題4處，完善管水人員證件和濾芯清洗更換記錄臺賬，促進企業(yè)誠信經(jīng)營。西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院經(jīng)跟進調(diào)查，發(fā)現(xiàn)上述公益受損情形已得到有效整改。

來賓協(xié)口醫(yī)院有限公司多項違法經(jīng)營案

2023年6月7日，來賓市市場監(jiān)管局對來賓協(xié)口醫(yī)院有限公司（以下簡稱協(xié)口醫(yī)院）檢查時發(fā)現(xiàn)，該院存在發(fā)布虛假廣告及騙取消費者價款卻不按照約定提供血液檢測服務(wù)的行為。

經(jīng)查，協(xié)口醫(yī)院是一家民營醫(yī)療機構(gòu)，其在經(jīng)營場所發(fā)布內(nèi)容為“關(guān)愛男性健康 名醫(yī)名院匯聚，北京名醫(yī)定期親診 來賓協(xié)口醫(yī)院”“來賓協(xié)口醫(yī)院 中國男科名醫(yī)堂 十年傳承，我們只專注男性健康 簽約北京知名三甲醫(yī)院強強聯(lián)合/技術(shù)資源共享 男科疑難病專家會診工作站 堅持北京專家會診 堅持北京技術(shù)同步”的廣告共22處，但未能提供與北京三甲醫(yī)院簽約及北京名醫(yī)定期親診的證明材料。

2022年3月22日至2023年6月7日期間，協(xié)口醫(yī)院使用SF—8050全自動凝血測試儀中凝血四項檢測的原始記錄81條，制發(fā)凝血四項檢驗檢測報告2334份，進行凝血四項檢查收費記錄有2196人次，三者數(shù)量皆不相同。據(jù)調(diào)查，該醫(yī)院所出具的凝血四項檢驗檢測報告中，部分報告是參考患者血常規(guī)（血小板）檢查結(jié)果作出，未實際使用試劑進行凝血四項檢測。

來賓市市場監(jiān)管局依據(jù)《廣告法》《消費者權(quán)益保護法》，對協(xié)口醫(yī)院發(fā)布虛假廣告和收取患者費用不按約定提供血液檢測服務(wù)的行為，責(zé)令其立即停止發(fā)布違法廣告，并作出警告，沒收違法所得4.52萬元，罰款4.59萬元的行政處罰。

梧州市6家餐飲店以鴨肉冒充牛羊肉案

2022年4月，梧州市消費者權(quán)益保護委員會根據(jù)消費咨詢熱點，對線上平臺銷售的食品開展安全評估，發(fā)現(xiàn)銷售很火的“牛肉小串”“羊肉小串”等油炸肉制品存在較大食品安全風(fēng)險，梧州市消費者權(quán)益保護委員會及時將問題線索通報了梧州市市場監(jiān)管局。

梧州市市場監(jiān)管局成立專項行動小組，對市區(qū)內(nèi)經(jīng)營油炸肉制品的20家餐飲店鋪進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)義淑誠餐飲店等6家餐飲店在線上平臺和線下實體店銷售的“牛肉小串”“羊肉小串”所用食品原料為預(yù)包裝食品，食品原料包裝標示信息顯示主要配料為鴨肉，未含有牛肉或羊肉成分，這樣打著牛羊肉的幌子賣鴨肉的行為違反了誠信自律經(jīng)營原則，屬于銷售欺詐。

依據(jù)《行政處罰法》《廣西壯族自治區(qū)食品小作坊小餐飲和食品攤販管理條例》相關(guān)規(guī)定，梧州市市場監(jiān)管局責(zé)令上述6家餐飲店改正違法行為，并處罰款1.328萬元。梧州市消費者權(quán)益保護委員會全程跟進該系列案，約談并監(jiān)督餐飲單位全面落實整改要求，自覺接受社會監(jiān)督，承擔(dān)社會責(zé)任。至2023年初，該系列案全部執(zhí)行完畢，當(dāng)?shù)夭惋嬍袌龊拖M環(huán)境得到有效凈化。

柳城縣廣匯供水有限公司違背消費者意愿提供商品案

2022年4月27日，柳城縣市場監(jiān)督管理局收到鄧先生舉報，稱柳城縣廣匯供水有限公司（以下簡稱廣匯供水公司）于2018年6月28日在自己居住的小區(qū)—文華苑小區(qū)張貼了《關(guān)于對到期水表實行輪換的通知》，在小區(qū)業(yè)主不在場及不知情的情況下擅自更換水表。2020年11月4日，鄧先生去廣匯供水公司辦理水表過戶時，被要求繳清2018年更換水表費用才可辦理水表過戶手續(xù)。鄧先生認為這一做法侵害小區(qū)業(yè)主的合法權(quán)益，要求對其違法經(jīng)營行為調(diào)查核實并予以處理。

經(jīng)查實，廣匯供水公司于2018年初在未與小區(qū)用戶簽訂更換水表合同，也未告知可以自行購買檢定合格的水表進行更換的情況下，擅自對柳城文華苑小區(qū)用戶正在使用的水表進行更換。截至2022年5月18日，廣匯供水公司更換該小區(qū)用戶水表共135個，應(yīng)收取水表費和材料費合計12859元，其中已收取12289元，未收取570元。該公司辯稱更換文化苑小區(qū)水表時該小區(qū)尚無物業(yè)公司管理，當(dāng)時通過公告形式對業(yè)主進行了通知。公司雖然與業(yè)主就此產(chǎn)生過糾紛，但已經(jīng)柳城縣消費者協(xié)會調(diào)解，并與小區(qū)業(yè)主達成和解協(xié)議。而且，更換水表行為超過行政處罰追訴時效，不應(yīng)繼續(xù)追究其責(zé)任。

柳城縣市場監(jiān)管局調(diào)查認為，行政處罰和民事責(zé)任是獨立的，廣匯供水公司與文華苑小區(qū)用戶達成的和解協(xié)議是雙方對民事權(quán)益爭議的協(xié)商解決，不能免除廣匯供水公司利用優(yōu)勢地位強迫消費者購買指定商品的違法行為應(yīng)受到的行政處罰。鄧先生于2020年11月交納了更換水表費用，到2022年4月遞交舉報材料時未超2年追訴時效。依據(jù)《廣西壯族自治區(qū)消費者權(quán)益保護條例》相關(guān)規(guī)定，柳城縣市場監(jiān)管局決定責(zé)令廣匯供水公司改正上述違法行為，并作出警告，罰款1萬元的行政處罰。

扶綏縣南門市場水產(chǎn)店吳某使用不合格計量器具案

2023年10月8日，吳女士向全國12315平臺舉報，稱其于2023年10月6日在扶綏縣南門市場H102號魚攤購買羅非魚，發(fā)現(xiàn)商家有短斤少兩行為，經(jīng)溝通商家已退回多收錢款，希望市場監(jiān)管局核查該攤位計量器具是否準確。

扶綏縣市場監(jiān)管局及縣計量檢定測試所對被舉報攤位進行現(xiàn)場檢查，該攤位經(jīng)營者吳某正在進行活魚稱重銷售。經(jīng)檢查，該攤位在用電子計價秤一臺（ACS—30型電子計價秤），檢定人員使用5千克標準砝碼對該電子計價秤進行現(xiàn)場檢定，按秤上M1鍵顯示重量為10.51斤，按M2鍵顯示重量為11.01斤，按M3鍵顯示重量為11.51斤，初步判定該秤不合格。后經(jīng)扶綏縣計量檢定測試所檢定并出具《檢定結(jié)果通知書》，檢定結(jié)論：不符合（Ⅲ）。吳某上述行為屬于使用不合格計量器具或者破壞計量器具準確度行為。

依據(jù)《計量法》《計量法實施細則》的相關(guān)規(guī)定，扶綏縣市場監(jiān)管局對吳某作出沒收不合格的ACS—30型電子計價秤（產(chǎn)品編號為2322547）1臺，罰款500元的行政處罰。