中國消費(fèi)者報報道（記者鄭鐵峰）為關(guān)注孩子的用眼健康、幫助消費(fèi)者科學(xué)選擇護(hù)眼臺燈，近日，浙江省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會聯(lián)合溫州市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會、溫州市鹿城區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會開展護(hù)眼臺燈比較試驗，委托溫州市質(zhì)量技術(shù)檢測科學(xué)研究院進(jìn)行具體檢測。

本次比較試驗的10款樣品由消費(fèi)維權(quán)義工以普通消費(fèi)者身份購買，其中6款為隨機(jī)在溫州市不同實體店購買、4款通過電商平臺購買，涉及9個品牌8個生產(chǎn)企業(yè)，價格從55元/件至380元/件不等。所有樣品均標(biāo)稱或宣稱 “護(hù)眼”“學(xué)習(xí)用”“國標(biāo)AA級”。

所有樣品的藍(lán)光危害、頻閃和色性性能均達(dá)標(biāo)

據(jù)了解，GB/T9473—2022《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》將于2024年1月1日實施，考慮到部分企業(yè)的產(chǎn)品已經(jīng)按新版標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行設(shè)計生產(chǎn)，所以本次比較試驗同時依據(jù)新舊標(biāo)準(zhǔn)GB/T9473—2017《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》、GB/T9473—2022《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》，對樣品的視網(wǎng)膜藍(lán)光危害、照度及照度均勻、頻閃、顯色指數(shù)等項目展開檢測。

視網(wǎng)膜藍(lán)光危害是護(hù)眼臺燈的關(guān)鍵指標(biāo)，無視網(wǎng)膜藍(lán)光危害也是基本要求。由于LED產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝和發(fā)光特性決定了LED燈具產(chǎn)品在整個可見光范圍內(nèi)的藍(lán)光波段相對能量普遍較高，而對視網(wǎng)膜有潛在損害作用的可見光光譜落在了藍(lán)光波段區(qū)間內(nèi)。本次比較試驗結(jié)果顯示，10款樣品的視網(wǎng)膜藍(lán)光危害均符合RG0的要求，在視網(wǎng)膜藍(lán)光危害上均無風(fēng)險。

波動深度和瞬態(tài)光偽像即通常所說的“光源頻閃”，是護(hù)眼臺燈性能好壞的重要指標(biāo)之一。本次比較試驗結(jié)果顯示，10款樣品的波動深度均符合“無顯著影響”等級，即10款樣品的頻閃對于消費(fèi)者沒有負(fù)面影響。其中，PHILIPS、雷士照明、小米3款樣品在最小亮度下有微弱波動，但也屬于“無顯著影響”等級，其他7款樣品在最大最小亮度均無波動、無影響。

本次比較試驗結(jié)果顯示，10款樣品的“色性性能”均符合標(biāo)準(zhǔn)。其中，雷士照明、Simon、小米、DALEN、Panasonic的樣品顯色指數(shù)Ra、特殊顯色指數(shù)R9均達(dá)到90以上，分值在0—100中越高，表明光源對物體的顯色能力越強(qiáng)，越接近真實顏色，漾美和OPPLE的樣品這一指標(biāo)相對較差；漾美、雷士照明、Simon、小米、孩視寶的樣品具備色溫可調(diào)功能，雷士照明和小米的護(hù)眼臺燈具備較寬的色溫可調(diào)范圍；不具備色溫可調(diào)功能的PHILIPS、Simon、OPPLE、DALEN、Panasonic的樣品額定色溫為4000K，實測值均在要求范圍3985K±275K內(nèi)（參考GB/T29294—2012）。值得注意的是，色溫可調(diào)的LED燈具對于燈光冷暖比較敏感的人群比較友好，臺燈的靈活相關(guān)色溫范圍在2300K—6400K之間，夜晚時將色溫調(diào)至4000K以下比較舒適。

10款護(hù)眼臺燈樣品檢測信息

“漾美”樣品的照度和功率不達(dá)標(biāo)

照度和照度均勻度是護(hù)眼臺燈性能好壞的重要指標(biāo)之一，標(biāo)準(zhǔn)要求在制造商聲稱的正常工作位置以及適合讀寫作業(yè)的檔位或范圍內(nèi)，臺燈的光度最大水平照度不應(yīng)超過2500lx。本次比較試驗發(fā)現(xiàn)，10款樣品均宣稱達(dá)到國標(biāo)AA級要求，實際測試后，9款樣品達(dá)到國標(biāo)AA級要求，其中漾美品牌的樣品整體照度不夠，不符合新版和舊版標(biāo)準(zhǔn)要求，均勻度符合舊版標(biāo)準(zhǔn)要求但不符合新版標(biāo)準(zhǔn)要求；DALEN品牌的樣品整體照度和照度均勻度在10款樣品中表現(xiàn)最優(yōu)。

電性能主要指功率和功率因數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)要求實測功率不應(yīng)超過額定輸入功率的110%，功率因數(shù)實測值不應(yīng)比標(biāo)稱值低0.05及以上，其中功率大于5W不大于25W的臺燈，標(biāo)稱功率因數(shù)不應(yīng)低于0.5，功率大于25W的臺燈，標(biāo)稱功率因數(shù)不應(yīng)低于0.9。在照度及照度均勻度相當(dāng)?shù)那闆r下，輸入功率越小越好。本次比較試驗結(jié)果顯示，10款樣品的額定功率均在10W—15W之間，除漾美品牌的樣品外，其余樣品的實測功率均符合標(biāo)準(zhǔn)要求；所有樣品的功率因數(shù)均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

“標(biāo)志（標(biāo)記）”作為產(chǎn)品整體情況的說明，是消費(fèi)者選購和使用產(chǎn)品的主要憑證，更是消費(fèi)者維護(hù)合法權(quán)益的重要依據(jù)。本次比較試驗中，品牌為Panasonic的樣品符合2022版新標(biāo)準(zhǔn)的要求；PHILIPS、漾美、雷士照明的樣品缺少標(biāo)準(zhǔn)要求的部分產(chǎn)品信息，不符合新舊標(biāo)準(zhǔn)要求；其余6款樣品符合2017版舊標(biāo)準(zhǔn)的要求，但是使用說明還沒有進(jìn)行修訂。

此外，為了更直觀地了解消費(fèi)者的感觀和感受，本次比較試驗通過網(wǎng)絡(luò)征集到8名9—14歲的未成年消費(fèi)者，分別對10款護(hù)眼臺燈樣品的舒適度、功能、外觀等進(jìn)行體驗評價。

體驗評價現(xiàn)場和投票結(jié)果。

消費(fèi)提示：

強(qiáng)調(diào)AAA級有誤導(dǎo)嫌疑

使用說明很重要。消費(fèi)者在選購護(hù)眼臺燈時，應(yīng)注意查看商品的使用說明（標(biāo)記）是否完整、準(zhǔn)確，使用說明（標(biāo)記）應(yīng)至少包括產(chǎn)品名稱和型號、照度等級、適合讀寫作業(yè)的檔位或范圍、色溫可調(diào)的LED燈具警示語、顯色指數(shù)、功率、功率因數(shù)、正常工作位置等內(nèi)容。特別在網(wǎng)絡(luò)平臺購買護(hù)眼臺燈時，要仔細(xì)分辨產(chǎn)品信息，尤其是在同個購買鏈接下存在多款不同型號規(guī)格的產(chǎn)品，其商品宣傳的性能會有差異，避免因混淆而導(dǎo)致沒有購買到適合的產(chǎn)品。

了解標(biāo)準(zhǔn)有必要。目前，在護(hù)眼臺燈的“照度和照度均勻度”上，國家標(biāo)準(zhǔn)劃分的只有A級和AA級，部分網(wǎng)絡(luò)平臺的護(hù)眼臺燈宣稱符合AAA級要求，所謂的AAA級僅是地方LED產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟提出的質(zhì)量等級認(rèn)證，強(qiáng)調(diào)AAA級有誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。只要能滿足國標(biāo)GB/T9473《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》AA級的護(hù)眼臺燈，消費(fèi)者就可以放心購買。

科學(xué)按需來選購。消費(fèi)者在選購護(hù)眼臺燈時，除了關(guān)注產(chǎn)品光學(xué)性能和外觀設(shè)計外，也可以關(guān)注護(hù)眼臺燈的附加功能，如可調(diào)色溫、明暗、Wi-Fi控制、定時、內(nèi)置可充電電池等功能，能給消費(fèi)者帶來更好的使用體驗；臺燈的發(fā)光面相對大的更好，色溫在4000K左右比較合適，白光略偏暖光的比較舒適，如果是可調(diào)色溫功能的護(hù)眼臺燈，消費(fèi)者可以調(diào)整到舒適的色溫。

留存憑證理性維權(quán)。消費(fèi)者在購買護(hù)眼燈時要向商家索要合格證書、保修憑證、購物發(fā)票或收據(jù)等，若發(fā)生消費(fèi)糾紛或發(fā)現(xiàn)違法線索，可通過撥打12345政務(wù)服務(wù)熱線、全國12315平臺等進(jìn)行投訴舉報，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。（鄭鐵峰）