中國消費者報哈爾濱訊（記者劉傳江）車上乘客在車輛發(fā)生側(cè)翻時被甩出車外，又被側(cè)翻車輛軋在車下致死，此時，這名乘客屬于車上人還是第三者？法院認定為第三者，保險公司應(yīng)予賠償。

據(jù)記者了解，2020年11月2日晚6點多，黑龍江省林口縣呂女士乘坐趙某駕駛的重型箱式貨車，沿方琿公路由北向南行駛至62公里處，遇冰雪路面，趙某操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻，致使乘車人呂女士被甩出車外軋在車下，造成呂女士死亡。經(jīng)林口縣公安交通交警大隊依法勘查后認定趙某負交通事故全部責(zé)任，呂女士無交通事故責(zé)任。該車輛于2019年12月9日在華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安保險公司）投保了交強險，保險限額為20萬元。出險后趙某及其呂某家屬找到華安保險公司，要求對受害人呂某給予賠償，遭到拒賠。華安保險公司的理由是，根據(jù)交強險條款第五條規(guī)定，交強險合同中的受害人是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機動車本車車上人員、被保險人，本車人員應(yīng)當(dāng)包括機動車的駕駛?cè)撕统丝?。在道路交通事故中，原車人員只有具備正常下車所需要的時間條件下才有成為第三者的可能。呂女士落地時，被保車輛處在事故發(fā)生的進行中，呂女士仍是車上人員，不能成為被保險車輛以外的第三者，不應(yīng)將其作為機動車第三者責(zé)任強制保險限額賠償范圍的理賠對象。

趙某及呂某家屬并不認可華安保險公司的說法，2020年1月，一紙訴狀將華安保險公司告到黑龍江省林口縣人民法院，要求保險公司給予賠償。

記者了解到，一審法院經(jīng)審理后認為，林口縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，確定趙某承擔(dān)事故全責(zé)，呂女士無責(zé)任?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。死者呂女士在本次事故中無責(zé)，司機趙某負全部責(zé)任。呂女士在發(fā)生交通事故前屬于車上人員，但呂女士是因車輛失控被甩出車外落地后被該車軋在車下導(dǎo)致死亡的，可以認定事故發(fā)生時呂女士屬于已經(jīng)置身于肇事車輛下的受害者，即在事故發(fā)生時，呂女士已經(jīng)由“車上人員”轉(zhuǎn)化為“第三者。”

一審法院判定：華安保險公司在交強險保險限額范圍內(nèi)賠償呂女士家屬18萬元。

華安保險公司不服一審法院判決，上訴至黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

二審法院經(jīng)審理認為，呂女士是被從案涉車輛中甩出軋在車下致其死亡的，從事故發(fā)生的過程來看，呂女士死亡發(fā)生在車外且是案涉車輛砸壓造成，屬于交強險中的第三者，保險公司抗辯稱其屬于車上的理由不成立，應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2021年5月，黑龍江省牡丹江市中級人民法院作出終審判決，維持原判。