國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局主管

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

當(dāng)前位置:首頁(yè) > 要聞
吉林長(zhǎng)春發(fā)布第三季度投訴分析 教育培訓(xùn)退費(fèi)問(wèn)題突出
2020-10-13 17:16 本文來(lái)源:中國(guó)消費(fèi)者報(bào)•中國(guó)消費(fèi)網(wǎng) 作者:李洪濤

  中國(guó)消費(fèi)者報(bào)報(bào)道(記者李洪濤)10月11日上午,《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者從長(zhǎng)春市消費(fèi)者協(xié)會(huì)獲悉,今年第三季度,全市各級(jí)消協(xié)組織共接待消費(fèi)者來(lái)訪和咨詢(xún)4300余人次;受理消費(fèi)者投訴1891件,辦結(jié)1876件;接待并受理群體投訴4件,涉及110余人,投訴解決率93.7%,為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失134.23萬(wàn)元。

  合同投訴超四成

  今年第三季度,根據(jù)投訴性質(zhì)劃分,長(zhǎng)春市各級(jí)消協(xié)組織共受理合同問(wèn)題584件,占投訴總量的44.65%;售后服務(wù)問(wèn)題419件,占32.03%;質(zhì)量問(wèn)題169件,占12.92%;價(jià)格問(wèn)題68件,占5.20%;虛假宣傳問(wèn)題61件,占4.66%;計(jì)量問(wèn)題0件 %;安全問(wèn)題3件,占0.23%。合同、售后服務(wù)、質(zhì)量問(wèn)題,排在投訴性質(zhì)的前三位。與第二季度相比投訴量下降583件,降幅31%。但虛假宣傳問(wèn)題售后服務(wù)問(wèn)題有小幅上升,同時(shí)合同問(wèn)題降幅最高,下降448件,降幅43%。虛假宣傳問(wèn)題主要集中在保健品、電視購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物方面;售后服務(wù)方面主要體現(xiàn)在廚房電器、餐飲、美發(fā)、培訓(xùn)服務(wù)等行業(yè)。

  按照商品類(lèi)投訴情況分析,共受理商品類(lèi)投訴411件,占投訴總量的31.42%。其中:日用商品類(lèi)101件,占7.72%;食品類(lèi)100件,占7.65%;房屋及建材類(lèi)72件,占5.50%;家用電子電器類(lèi)45件,占3.44%;服裝鞋帽類(lèi)27件,占2.06%;交通工具類(lèi)20件,占1.53%;醫(yī)藥及醫(yī)療用品類(lèi)20件,占1.53%;首飾及文體用品類(lèi)16件,占1.22%;煙、酒和飲料類(lèi)9件,占0.69%;農(nóng)用生產(chǎn)資料類(lèi)1件,占0.08%。

  共受理服務(wù)類(lèi)投訴897件,占投訴總量的68.57%。與第二季度相比減少192件,降幅18%。但教育培訓(xùn)、銷(xiāo)售服務(wù)、公共設(shè)施服務(wù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì),其他服務(wù)均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。雖然服務(wù)類(lèi)投訴有所下降,但本季度服務(wù)類(lèi)投訴也是近兩年來(lái)首次高出商品類(lèi)投訴達(dá)486件,其中:電信服務(wù)284件,占21.71%;寬帶接入服務(wù)169件,占12.92%;生活、社會(huì)服務(wù)類(lèi)153件,占11.70%;文化、娛樂(lè)、體育服務(wù)104件,占7.95%;教育培訓(xùn)服務(wù)104件,占7.95%;房屋裝修及物業(yè)服務(wù)33件,占2.52%;銷(xiāo)售服務(wù)32件,占2.45%;公共設(shè)施服務(wù)15件,占1.15%。

  通信及預(yù)付費(fèi)投訴仍突顯

  今年第三季度,通信、預(yù)付費(fèi)投訴問(wèn)題仍是投訴聚焦點(diǎn),而預(yù)付費(fèi)又是消費(fèi)者維權(quán)難點(diǎn)及解決難點(diǎn)。其中,通信、寬帶服務(wù)投訴453件,雖比第二季度投訴量減少85件,但仍是服務(wù)類(lèi)投訴集中的高發(fā)區(qū)。問(wèn)題仍主要集中在合同、收費(fèi)及退費(fèi)服務(wù)問(wèn)題 。一是未經(jīng)用戶同意擅自更改套餐或開(kāi)通新業(yè)務(wù)和增值業(yè)務(wù)。一些消費(fèi)者投訴稱(chēng):因客服及一些促銷(xiāo)人員宣稱(chēng)話費(fèi)業(yè)務(wù)信息,但“當(dāng)免費(fèi)與優(yōu)惠項(xiàng)目結(jié)束后,因運(yùn)營(yíng)商告知不明確而發(fā)生糾紛”。調(diào)查中發(fā)現(xiàn),運(yùn)營(yíng)商在套餐和資費(fèi)宣傳上存在服務(wù)不到位等問(wèn)題,只宣傳對(duì)消費(fèi)者有利的,比如“增送流量”“免話費(fèi)”,對(duì)附加條件宣傳告知縮水。特別是一些老年人難以聽(tīng)懂和辯別宣傳銷(xiāo)售信息,導(dǎo)致誤入價(jià)格優(yōu)惠等誤區(qū)。二是因互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)速接入慢(不達(dá)標(biāo))或搬遷無(wú)網(wǎng)絡(luò)等原因,在中止服務(wù)合同后退款不及時(shí)引發(fā)投訴。

  預(yù)付款消費(fèi)投訴案件仍凸顯。全市各級(jí)消協(xié)組織受理預(yù)付類(lèi)投訴糾紛268件,投訴的情況主要集中在健身、裝修服務(wù)、美容美發(fā)、餐飲等服務(wù)行業(yè)。一是交款容易退費(fèi)難。一些經(jīng)營(yíng)者在與消費(fèi)者簽訂的合同中,設(shè)置各種不合理?xiàng)l款,加重消費(fèi)者的義務(wù),免除經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任,在消費(fèi)者消費(fèi)時(shí)設(shè)置種種限制,導(dǎo)致退費(fèi)難;二是一些經(jīng)營(yíng)者為了吸引消費(fèi)者,利用廣告、免費(fèi)體驗(yàn)等手段片面夸大商品和服務(wù)的功能、效用,在提供的商品和服務(wù)與宣傳承諾內(nèi)容不符,服務(wù)質(zhì)量大打折扣,甚至出現(xiàn)強(qiáng)制消費(fèi)等問(wèn)題。三是一些不法經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)情況不善時(shí),關(guān)門(mén)跑路,不知所蹤,消費(fèi)者利益經(jīng)濟(jì)損失大;有的店面是改頭換面,對(duì)消費(fèi)者事先交付款以往售出的消費(fèi)卡概不承認(rèn)。

  過(guò)期食品引發(fā)投訴大幅增加

  記者在采訪中獲悉,在第三季度,長(zhǎng)春市各級(jí)消協(xié)共受理食品類(lèi)投訴109件,與第二季度相比上升近50%。食品消費(fèi)投訴突顯食品加工衛(wèi)生及銷(xiāo)售過(guò)期食品等問(wèn)題。

  一是食品加工引發(fā)異物爭(zhēng)議。因取證難度大,糾紛不易解決。二是銷(xiāo)售過(guò)期食品問(wèn)題多發(fā)。第三季度共受理超過(guò)保質(zhì)期食品占該類(lèi)投訴90%以上,問(wèn)題多發(fā)于小超市、食雜店所銷(xiāo)售的香腸、蛋膏、罐頭等小食品。從投訴問(wèn)題調(diào)查中發(fā)現(xiàn),快過(guò)期食品混雜著賣(mài)。對(duì)臨近質(zhì)保期食品,食品經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所應(yīng)對(duì)即將到保質(zhì)期的食品作出醒目提示,但在一些小超市、小食雜店確將次日就要過(guò)期的食品銷(xiāo)售給購(gòu)買(mǎi)者,而消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)中也沒(méi)注意查看保質(zhì)期,在第二天食用中發(fā)現(xiàn)已過(guò)期。此外,過(guò)期食品不能及時(shí)下架,安全性難以保證所引發(fā)投訴集中。

  教育培訓(xùn)退費(fèi)問(wèn)題突出

  今年第三季度,長(zhǎng)春市各級(jí)消協(xié)組織共受理教育培訓(xùn)投訴99件,其中,群體投訴一起,與第二季度相比該類(lèi)投訴上升112%。因新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái),消費(fèi)者的日常生活和經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)都受到了嚴(yán)重影響。由于出行和場(chǎng)地等諸多條件受到限制,而線下培訓(xùn)課程又被叫停,停課、退費(fèi)等問(wèn)題也接踵而來(lái)。而一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為了避免損失,采取線上教學(xué)方式。但由于線上教學(xué)與線下面對(duì)面學(xué)習(xí)效果有很大區(qū)別,如,網(wǎng)絡(luò)信息傳送與教室內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)不同及無(wú)相關(guān)實(shí)際超作教學(xué)用具等,一些學(xué)生及家長(zhǎng)提出異議。另外,一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)采取線上教學(xué)不通知用戶、也不履行說(shuō)明,導(dǎo)致在退費(fèi)中引發(fā)爭(zhēng)議。另外,一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)以疫情或已簽定合同為由拒絕退費(fèi),因教育培訓(xùn)費(fèi)用都是一次性繳納,而且費(fèi)用都在上萬(wàn)元甚至幾萬(wàn)元。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)拒不退費(fèi),引起家長(zhǎng)不滿。

責(zé)任編輯:24