中國(guó)消費(fèi)者報(bào)上海訊(黃懿 記者劉浩)車載凈化器能消毒、精華液能殺菌、生菜能減少感冒……6月3日，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局公布今年第二批虛假違法廣告典型案例。

　　記者了解到，新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，上海市市場(chǎng)監(jiān)管部門積極落實(shí)各項(xiàng)疫情防控工作要求，充分發(fā)揮綜合監(jiān)管職能優(yōu)勢(shì)，廣告監(jiān)管與食品(特殊食品)、藥品、醫(yī)療器械等產(chǎn)品監(jiān)管密切協(xié)同，嚴(yán)厲打擊各類與疫情防控政策不符的，利用疫情防控進(jìn)行商業(yè)炒作，以及虛假宣傳產(chǎn)品預(yù)防和治療新冠肺炎功效的虛假違法廣告活動(dòng)，切實(shí)維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，保障消費(fèi)者合法權(quán)益。

　　上海市市場(chǎng)監(jiān)管局提醒，企業(yè)發(fā)布廣告應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法律，不得對(duì)商品進(jìn)行虛假夸大宣傳，普通商品不得宣傳疾病治療功能，不得明示或者暗示對(duì)預(yù)防、治療新冠肺炎有功效。廣大消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)違法廣告，可以撥打12315熱線向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴舉報(bào)。

　　案例一 上海諾與汽車科技有限公司發(fā)布違法廣告案

　　當(dāng)事人為推廣其車載凈化器產(chǎn)品，在其微信公眾號(hào)發(fā)布含有“疫情當(dāng)前，給大家推薦一款防病毒車載凈化器。有效成分二氧化氯，新冠病毒診療方案第五版在列有效滅毒”“滅細(xì)菌、防病毒”等內(nèi)容的廣告。經(jīng)查明，該產(chǎn)品中的二氧化氯消毒劑，不具有預(yù)防新冠病毒的功效。當(dāng)事人通過(guò)故意曲解參考文獻(xiàn)，使用無(wú)關(guān)檢測(cè)報(bào)告等方式，使消費(fèi)者誤認(rèn)為當(dāng)事人銷售的車載凈化器具有預(yù)防新冠病毒的功效，與實(shí)際情況不符，違反《廣告法》第二十八條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成虛假?gòu)V告。今年5月，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法總隊(duì)作出行政處罰，責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，并處罰款60萬(wàn)元。

　　案例二 上海文峰美發(fā)美容有限公司發(fā)布違法廣告案

　　當(dāng)事人為提高其產(chǎn)品“文峰風(fēng)氏養(yǎng)護(hù)精華液”的銷量，在其微信公眾號(hào)發(fā)布“該新型肺炎主要是通過(guò)人體呼吸道感染和傳播，當(dāng)人的鼻子吸入后可感染。請(qǐng)大家立即用浩哥研制的文峰風(fēng)氏養(yǎng)護(hù)精華液，它具有消炎殺菌的作用，可抵抗外在病毒進(jìn)入呼吸道以及減少呼吸道近處病毒的侵入”“一日四五次它有強(qiáng)烈的抵制外界病毒進(jìn)入呼吸道，并通過(guò)呼吸道將此油吸入肺部具有剎滅肺部的作用”等廣告內(nèi)容。經(jīng)查明，該產(chǎn)品為普通化妝品，無(wú)消炎殺菌的功能，也不能預(yù)防新冠病毒。當(dāng)事人的廣告內(nèi)容與事實(shí)不符，違反《廣告法》第二十八條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成虛假?gòu)V告。今年3月，楊浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，并處罰款50萬(wàn)元。

　　案例三 上海朗峰實(shí)業(yè)有限公司發(fā)布違法廣告案

　　當(dāng)事人為提高產(chǎn)品銷量,在其天貓店鋪的“防護(hù)眼鏡密封護(hù)目鏡”商品銷售頁(yè)面中，宣傳該款護(hù)目鏡為“醫(yī)護(hù)建議款”等內(nèi)容。經(jīng)查，該護(hù)目鏡為勞保用品，并非醫(yī)療用品，上述廣告宣傳內(nèi)容為當(dāng)事人虛構(gòu)，與事實(shí)不符，違反《廣告法》第二十八條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成虛假?gòu)V告。今年4月，普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，并處罰款20萬(wàn)元。

　　案例四 疏博(上海)納米科技有限公司發(fā)布違法廣告案

　　當(dāng)事人在其微信公眾號(hào)宣傳其研發(fā)生產(chǎn)的口罩產(chǎn)品“符合KN95 級(jí)別防護(hù)”“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 2626-2006”“專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)質(zhì)檢，經(jīng)嚴(yán)格檢測(cè)達(dá)到KN95 級(jí)別并附有相關(guān)的質(zhì)檢報(bào)告”等內(nèi)容。經(jīng)查明，當(dāng)事人宣傳的廣告內(nèi)容并沒有相關(guān)的真實(shí)性依據(jù)，違反《廣告法》第二十八條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,構(gòu)成虛假?gòu)V告。今年4月，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法總隊(duì)作出行政處罰，責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，并處罰款20萬(wàn)元。

　　案例五 上海中域網(wǎng)絡(luò)科技有限公司發(fā)布違法廣告案

　　當(dāng)事人在微信公眾號(hào)“松江微生活”的“今日秒殺”電商平臺(tái)中的《防疫蔬菜大禮包》頁(yè)面，發(fā)布“鮮脆胡蘿卜”“鮮嫩生菜”等“可以提高人體巨噬細(xì)胞的能力，減少得感冒”“生菜性質(zhì)甘涼，有清熱提神、鎮(zhèn)痛催眠、減低膽固醇、輔助治療神經(jīng)衰弱等功效”等廣告內(nèi)容。經(jīng)查明，“鮮脆胡蘿卜”“鮮嫩生菜”等均為普通蔬菜，不具有上述疾病治療功效。上述廣告內(nèi)容違反了《廣告法》第十七條的規(guī)定，構(gòu)成普通商品宣傳疾病治療功能的違法行為。今年3月，松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，并處罰款18萬(wàn)元。

　　案例六 上海卻老齋生物科技有限公司發(fā)布違法廣告案

　　當(dāng)事人在東方購(gòu)物電視頻道發(fā)布“鴻山飛鳳牌破壁靈芝孢子粉”保健食品廣告，含有“最近湖北這種傳播性的疾病又出現(xiàn)了”“口腔潰瘍就是免疫力低下呀，后來(lái)就經(jīng)常吃我們的破壁靈芝孢子粉，吃了以后真的感覺到好多了”等廣告內(nèi)容，經(jīng)查明，廣告內(nèi)容暗示其產(chǎn)品具有新型冠狀病毒肺炎預(yù)防功能，并違法使用醫(yī)療用語(yǔ)，違反《廣告法》第十八條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成保健食品廣告宣傳疾病治療功能的違法行為。今年4月，楊浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，并處罰款6.75萬(wàn)元。

　　案例七 上海長(zhǎng)語(yǔ)貿(mào)易有限公司發(fā)布違法廣告案

　　當(dāng)事人在東方購(gòu)物電視頻道發(fā)布“健美生維生素D 維生素C 咀嚼片”保健食品廣告，含有“打贏這一仗!防病驅(qū)疫，提高免疫力是關(guān)鍵”“如果你沒有補(bǔ)充到充足的維C 可能會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題，第一點(diǎn)就是免疫力，你會(huì)免疫力低下……對(duì)于感冒和流感高發(fā)的一些季節(jié),特別是傳染性質(zhì)比較強(qiáng)的一些季節(jié),尤其建議大家要去多吃一些維C 了”等廣告內(nèi)容。經(jīng)查明，廣告內(nèi)容暗示該保健食品具有新型冠狀病毒肺炎預(yù)防功能，涉及疾病預(yù)防、治療功能，暗示該產(chǎn)品為保障健康所必需，違反《廣告法》第十八條第一款第(二)、(三)、(四)項(xiàng)的規(guī)定。今年4月，楊浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，并處罰款3萬(wàn)元。

　　案例八 上海市松江區(qū)岳陽(yáng)街道凝翠百貨商行發(fā)布違法廣告案

　　當(dāng)事人銷售的產(chǎn)品套裝包含1 包代茶飲，1個(gè)香囊、1 盒沉香和1 個(gè)口罩，在套盒包裝上宣傳“防疫抗瘟”。同時(shí)當(dāng)事人將未標(biāo)注中文產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠名廠址的口罩作為贈(zèng)品贈(zèng)送，以及未辦理個(gè)體工商戶住所變更登記，擅自變更經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等行為。當(dāng)事人的上述行為違反《廣告法》第十七條、《上海市產(chǎn)品質(zhì)量條例》第十五條第三款、《個(gè)體工商戶條例》第十條的規(guī)定，構(gòu)成普通商品宣傳疾病治療功能，未標(biāo)注中文產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠名廠址，擅自變更經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所等違法行為。今年4月，松江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政處罰，責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，并處罰款2.67萬(wàn)元。